Principios éticos y política de publicación

Política de publicación

1) La Revista Nukkad de Estudios del Hadith ofrece un espacio para contribuciones académicas originales e interdisciplinarias sobre temas de interés nacional e internacional. Abarca las disciplinas de religión, filosofía, historia y sociología de las ciencias sociales y las humanidades.

2) Solo se aceptan manuscritos en turco e inglés.

3) Los temas abordados en los manuscritos enviados a la revista para su publicación deben ajustarse al objetivo y alcance de la misma.

4) Solo se aceptan para su evaluación aquellos manuscritos aprobados por cada autor y que no hayan sido publicados previamente ni enviados a otra revista.

5) El/Los autor(es) conserva(n) los derechos de autor y de publicación sin restricciones.

6) Los manuscritos deben prepararse de acuerdo con las instrucciones para los autores.

7) Los manuscritos deben enviarse electrónicamente a través del sitio web de la revista.

8) Todos los documentos y archivos deben enviarse como documentos Word (.doc o .docx). 9) Los manuscritos que superen con creces el máximo de 10 000 palabras serán devueltos sin revisión.

10) Los manuscritos que no utilicen el estilo de citación ISNAD (www.isnadsitemi.org) serán devueltos sin revisión.

11) Los manuscritos deben incluir resúmenes en turco e inglés de 250 a 350 palabras y 5 palabras clave para facilitar la búsqueda electrónica.

12) La revista no cobra ninguna transacción al autor.

13) El cambio de nombre de un autor (omisión, adición u orden) en los artículos enviados a la revista requiere la autorización por escrito de todos los autores declarados.

14) Esta revista verifica el plagio. El plagio, la duplicación, la autoría fraudulenta o denegada, la investigación o invención de datos, la publicación descuidada, la violación de los derechos de autor y la existencia de conflictos de intereses son conductas poco éticas. Todos los manuscritos que no cumplan con los estándares éticos aceptados serán eliminados de la publicación. Esto también incluye cualquier posible mala praxis descubierta después de la publicación.

15) Esta revista verifica el plagio: Los manuscritos enviados que pasan el control preliminar se escanean en busca de plagio utilizando el software iThenticate. Si se detecta plagio o autoplagio, se informará a los autores. Los editores pueden volver a enviar el manuscrito para una verificación de similitud en cualquier etapa de revisión por pares o producción, si es necesario. Una puntuación de similitud alta puede llevar al rechazo de un manuscrito antes e incluso después de su aceptación. Se espera que el porcentaje de puntuación de similitud de cada artículo (la puntuación de similitud general) sea inferior al 20 %.

16) Revisión por pares doble ciego: Tras la verificación de plagio, los manuscritos elegibles son evaluados por los editores jefes en función de su originalidad, metodología, la importancia del tema tratado y su conformidad con el alcance de la revista. El editor realiza una revisión por pares doble ciego imparcial de los artículos enviados y entrega los trabajos que cumplen con las normas formales a al menos dos revisores nacionales/internacionales para su evaluación (véase "Proceso de revisión por pares").

17) Decisión de publicación: Si los revisores lo consideran necesario, el autor realiza los cambios. El Consejo Editorial decide si se publica el texto corregido por el autor.

18) El plazo de publicación es de un promedio de 10 semanas desde el envío hasta la publicación.

19) Identificador permanente del artículo: A los artículos publicados se les asigna el DOI como identificador permanente del artículo.

20) Los artículos publicados en esta revista se archivan digitalmente en LOCKSS. El sistema LOCKSS tiene permiso para recopilar, preservar y presentar este acceso a la Unidad de Archivo.

Declaración de Ética de Publicación y Mala Práctica

Corrección, Retractación, Manifestación de Preocupación

El editor debe considerar la publicación de una corrección si se detectan errores menores que no afecten los resultados, las interpretaciones ni las conclusiones del artículo publicado. El editor debe considerar la retractación si se detectan errores importantes o mala conducta que invaliden los resultados y las conclusiones. El editor debe considerar emitir una manifestación de preocupación si existe evidencia de mala conducta en la investigación o publicación por parte de los autores; si hay evidencia de que los hallazgos no son confiables y las instituciones de los autores no investigan el caso, o si la posible investigación parece ser injusta o no concluyente. Se tienen en cuenta las directrices de COPE e ICJME en lo que respecta a la corrección, retractación o manifestación de preocupación.

Plan de Acción contra el Plagio y Precauciones de la Revista

La revista respeta la propiedad intelectual y tiene como objetivo proteger y promover el trabajo original de sus autores. Los artículos que contienen plagio contravienen los estándares de calidad, investigación e innovación. Por lo tanto, se espera que todos los autores que envían artículos a la revista cumplan con los estándares éticos y eviten el plagio en cualquier forma. Si se sospecha que un autor ha plagiado un artículo enviado o publicado, el Editor de Ética de la revista revisa primero el trabajo. Posteriormente, el Consejo Editorial lo revisa. La revista contacta al/los autor(es) para que envíen sus comentarios en un plazo de dos semanas. Si la revista no recibe respuesta del autor en el plazo especificado, solicita la investigación de la denuncia contactando a la universidad a la que pertenece. La revista tomará las siguientes precauciones estrictas contra los artículos publicados que contengan plagio.

1. La revista contactará inmediatamente a la universidad a la que pertenece el/los autor(es) para tomar las medidas definitivas contra el autor.

2. La revista eliminará la copia en PDF del artículo publicado de su sitio web y desactivará todos los enlaces al texto completo. Se añadirá la frase "Artículo Plagiado" al título del artículo publicado.

3. La revista desactivará la cuenta del autor y rechazará todos los envíos futuros del autor durante un periodo de 3 años.

Esta revista verifica el plagio.

Los manuscritos enviados que superan el control preliminar se analizan en busca de plagio mediante el software iThenticate. En caso de detectarse plagio o autoplagio, se informará a los autores. Los editores pueden volver a enviar el manuscrito para una verificación de similitud en cualquier etapa de revisión por pares o de producción, si es necesario. Una alta puntuación de similitud puede resultar en el rechazo de un manuscrito antes e incluso después de su aceptación. Se espera que el porcentaje de puntuación de similitud de cada artículo (la puntuación de similitud general) sea inferior al 20 %.

Política de Ética de Publicaciones

Esta revista verifica el plagio. La revista se adhiere a las normas nacionales e internacionales de ética de la investigación y la publicación. Cumple con la Ley de Prensa (a), la Ley de Obras Intelectuales y Artísticas (b) y el Reglamento sobre Investigación Científica y Ética de Publicaciones en Instituciones de Educación Superior (c). También se ha comprometido a mantener los más altos estándares de ética editorial y a respetar los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica (d) publicados por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE), el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA) y la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME).

a) La ley de prensa se publicó en el Boletín Oficial de Turquía el 26 de junio de 2004. Su objetivo es garantizar la libertad de prensa y su ejercicio. http://www.lawsturkey.com/law/press-law-5187?s=187+Press+Law#

b) La Ley de Obras Intelectuales y Artísticas se publicó en el Boletín Oficial de Turquía el 13 de diciembre de 1951. http://www.lawsturkey.com/law/5846-law-on-intellectual-and-artistic-works

c) El Reglamento sobre la Investigación Científica y la Ética de las Publicaciones en las Instituciones de Educación Superior entró en vigor mediante la Resolución de la Asamblea General número 2016.23.497, https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Kurumsal/mevzuat/bilimsel-arastirma-ve-etik-yonetmeligi.aspx

d) Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica, https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12

Publicación Los procesos de la Revista Nukkad de Estudios del Hadiz se basan en la producción, el desarrollo y la difusión objetiva del conocimiento mediante métodos científicos. Los procesos implementados en este sentido se reflejan directamente en la calidad de los trabajos de los autores y de las instituciones que los apoyan. Los artículos revisados ​​por pares son estudios que garantizan la aplicación del método científico y la imparcialidad. En la producción científica, todos los componentes del proceso de publicación (autores, lectores e investigadores, editorial, revisores y editores) deben cumplir con los principios éticos. En este contexto, la política de ética de publicación y acceso abierto de la Revista Nukkad de Estudios del Hadiz exige que todos los componentes del proceso de publicación cumplan con los siguientes principios éticos:

Los deberes y responsabilidades éticos que se enumeran a continuación se han preparado como de acceso abierto, teniendo en cuenta las directrices y políticas publicadas por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) (véanse los diagramas de flujo del COPE).

Si se detectan situaciones como la manipulación y distorsión de los datos utilizados en los artículos, así como el uso de datos falsificados, se informará oficialmente a la institución donde trabaja el autor del artículo y este será rechazado. La Revista Nukkad de Estudios del Hadiz se reserva el derecho de solicitar a los autores los archivos de salida relacionados con los resultados del análisis, de acuerdo con la retroalimentación proporcionada por los editores y/o revisores.

Cuando el estudio preparado para publicación se base en un capítulo de libro, un informe inédito o una tesis de maestría o doctorado, deberá indicarse en turco e inglés en la primera página del estudio.

Ejemplo: Este artículo es un extracto de mi tesis de maestría/doctorado titulada “…”, (Tesis de maestría/Doctorado, Universidad ….., Ankara/Turquía, 2025).

Este artículo es la versión final de un anuncio anterior titulado “…”, no impreso previamente, pero presentado oralmente en un simposio titulado “…”, cuyo contenido ha sido desarrollado y parcialmente modificado.

Para que los artículos elaborados a partir de informes sean evaluados, el autor debe enviar sus artículos junto con un contrato firmado que indique: “Mi estudio no se ha publicado previamente y no se publicará”. La razón es que la duplicación, republicación, engaño científico y multidifusión constituyen un delito. Según el Comité de Ética de Publicaciones de TUBITAK, republicar consiste en publicar o enviar los resultados de la misma investigación a más de una revista para su publicación. Si un artículo ha sido evaluado o publicado previamente, las publicaciones posteriores se consideran republicación.

Haga clic aquí para consultar la Directiva de Ética de la Investigación y Publicación Científica para Instituciones de Educación Superior.

Haga clic aquí para consultar el Reglamento del Comité de Ética de la Investigación y Publicación de TUBITAK.

La publicación de un artículo en una revista científica por pares

Una revista con revisión por pares es un elemento esencial para el desarrollo de una red de conocimiento coherente y respetada. Esto refleja directamente la calidad del trabajo de los autores y las instituciones que los apoyan. Los artículos con revisión por pares respaldan y moldean los métodos científicos. Por lo tanto, es importante que todas las partes involucradas en la publicación (autores, editores de revistas, revisores y organizaciones editoriales) acuerden los estándares de comportamiento ético esperado:

Acciones generales contra la investigación científica y la ética de la difusión

a) Plagio: Presentar ideas, métodos, datos o trabajos originales de otros como propios, parcial o totalmente, sin hacer referencia a las normas científicas.

b) Fraude: Producir datos que no se basen en la investigación, editar o modificar el trabajo presentado o publicado basándose en datos falsos, informar o publicar estos datos, presentar una investigación no estudiada como si ya se hubiera realizado.

c) Distorsión: Falsificar los registros de la investigación o los datos obtenidos, presentar como si se hubieran utilizado dispositivos o materiales no utilizados en la investigación, no evaluar los datos que no son adecuados para la hipótesis de la investigación, manipular los datos o resultados para que se ajusten a la teoría o los supuestos pertinentes, falsificar o manipular los resultados de la investigación según los intereses de las personas y las organizaciones.

c) Republicación: Presentar más de un trabajo que contenga los mismos resultados de una investigación como Trabajos separados en nombramientos y promociones académicas.

d) Fragmentación: Dividir los resultados de una investigación en partes de una manera que perturba la integridad de la investigación y resulta inapropiada, y publicar en más de un número, y presentar estas publicaciones como publicaciones separadas en nombramientos y promociones académicas.

e) Autoría injusta: Incluir a personas sin contribución activa entre los autores o excluir a quienes sí la tienen, alterar el orden de los autores de manera injustificada e inapropiada, eliminar los nombres de quienes han contribuido activamente en la obra en ediciones posteriores, incluir sus nombres entre los autores utilizando su influencia aunque no hayan contribuido activamente.

Otros tipos de infracciones éticas son los siguientes:

a) No especificar las personas, instituciones u organizaciones que apoyan la investigación y sus contribuciones en las publicaciones realizadas como resultado de la misma;

b) Utilizar tesis o estudios que aún no se hayan presentado o aceptado como fuente sin la autorización del autor;

c) Incumplir las normas éticas en la investigación con seres humanos y animales, así como los derechos de los pacientes en las publicaciones;

c) Infringir las disposiciones de la legislación pertinente en materia de investigación biomédica en seres humanos y otras investigaciones clínicas;

d) Compartir la información contenida en un trabajo cuya revisión se haya asignado a otros antes de su publicación sin la autorización explícita del autor;

e) Hacer mal uso de los recursos, lugares, instalaciones y dispositivos proporcionados o asignados para la investigación científica;

f) Realizar acusaciones infundadas, injustificadas y deliberadas de infracciones éticas;

g) Publicar los datos obtenidos sin el consentimiento expreso de los participantes en una investigación de cuestionarios y actitudes realizada en el marco de un estudio científico o, si la investigación se realizará en una institución, sin la autorización de la misma;

g) Perjudicar la salud animal y el equilibrio ecológico en investigaciones y experimentos.

h) No obtener la autorización escrita de las unidades autorizadas para la investigación y los experimentos antes de iniciar el trabajo.

i) Realizar estudios contrarios a las disposiciones de la legislación en materia de investigación y experimentos o a las disposiciones de los convenios internacionales de los que Turquía es parte, en relación con las investigaciones y los experimentos pertinentes.

i) Incumplir la obligación de los investigadores y las autoridades de informar y advertir a los interesados ​​sobre posibles prácticas perjudiciales en la investigación científica.

j) No utilizar los datos y la información obtenidos de otras personas e instituciones en estudios científicos, en la medida permitida, ni respetar la confidencialidad de dicha información ni garantizar su protección.

k) Realizar declaraciones falsas o engañosas sobre la investigación y las publicaciones científicas en nombramientos y ascensos académicos (Directiva de Ética de la Investigación y las Publicaciones Científicas de YÖK, artículo 4).

Responsabilidades de las partes interesadas

Nuestros lectores y partes interesadas pueden informar sobre cualquier error material o violación de la investigación científica y la ética de publicación que observen en los artículos publicados en Nukkad Journal of Hadith Studies enviando un correo electrónico a nukkad.hadisakademisi@gmail.com. Agradecemos estos comentarios, ya que nos brindan la oportunidad de mejorar, y nuestro objetivo es responder con prontitud y de manera constructiva.

a) Responsabilidades de los Editores

• Los editores y editores de campo de Nukkad Journal of Hadith Studies asumen las siguientes responsabilidades éticas, considerando el Código de Conducta y Buenas Prácticas para Editores de Revistas (Código de Conducta y Buenas Prácticas de COPE para Editores de Revistas), las Buenas Prácticas (Guía de Buenas Prácticas de COPE para Editores de Revistas) publicadas por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y los Principios de Ética de Publicaciones desarrollados por COPE en posibles situaciones de abuso o incumplimiento de la ética de publicación:

• Imparcialidad y libertad del editor. Los editores evalúan las propuestas de artículos presentadas considerando su adecuación al alcance de la revista y la importancia y originalidad de sus estudios. Los editores no tienen en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, el origen étnico, la nacionalidad ni las opiniones políticas de los autores que presentan la propuesta. Otras instituciones, aparte del consejo editorial de la revista, no pueden influir en la decisión de corrección o publicación. Los editores se aseguran de que los números publicados contribuyan al lector, al investigador, al profesional y al campo científico, y de que sean originales. • Independencia: La relación entre los editores (editor y editores adjuntos) y la editorial se basa en el principio de independencia del editor. Según el acuerdo escrito entre los editores y la editorial, todas las decisiones de los editores son independientes de la editorial y del propietario de la revista. Los editores deben rechazar, sin ninguna influencia, investigaciones incompletas o erróneas que no cumplan con la política, las normas de publicación y el nivel de la revista.

• Privacidad. Los editores no comparten información sobre los artículos enviados con nadie más que el autor responsable, los revisores y el consejo editorial. Se garantiza que los artículos evaluados por al menos dos revisores se evalúen según el sistema de revisión doble ciego y se mantiene la confidencialidad de los revisores.

• Divulgación y diferencias de opinión. Los editores y los miembros del consejo editorial no pueden utilizar información no publicada en un artículo enviado para sus propios fines de investigación sin el consentimiento expreso por escrito de los autores. Los editores no deben tener ningún conflicto de intereses con respecto a los artículos que aceptan o rechazan.

• Decisión de impresión. Los editores se aseguran de que todos los artículos aceptados para publicación sean revisados ​​por al menos dos revisores expertos en su campo. Los editores son responsables de decidir qué trabajo se publicará de los artículos enviados a la revista, la validez del estudio en cuestión, su importancia para los investigadores y lectores, los comentarios de los revisores y los requisitos legales. Los editores tienen la responsabilidad y la autoridad de aceptar o rechazar artículos. Por lo tanto, deben ejercer su responsabilidad y autoridad de forma oportuna y oportuna.

• Preocupaciones éticas. Los editores tomarán medidas cuando surjan preocupaciones éticas con respecto a un artículo enviado o publicado. De hecho, continúan con sus procesos comerciales sin comprometer los derechos de propiedad intelectual ni los estándares éticos. Cualquier comportamiento de publicación poco ético reportado será revisado, incluso si ocurre años después de la publicación. Los editores siguen los diagramas de flujo COPE en caso de preocupaciones éticas. Si los problemas éticos son significativos, se pueden aplicar correcciones, retractaciones o publicar las preocupaciones relacionadas con el tema en la revista.

• Colaboración con los consejos de las revistas: Los editores se aseguran de que todos los miembros del comité asesor avancen en los procesos de acuerdo con las políticas y directrices editoriales. Informan a los miembros del consejo asesor sobre las políticas de publicación. Esto permite a los miembros del consejo asesor evaluar su trabajo de forma independiente. Pueden contribuir a la incorporación de nuevos miembros al consejo asesor y tomar decisiones en consecuencia. Deben enviar estudios que se ajusten a la experiencia de los miembros del consejo asesor para su evaluación. Interactúan regularmente con el consejo asesor. Mantienen reuniones periódicas con el consejo editorial para abordar las políticas de publicación y el desarrollo de la revista.

b) Responsabilidades de los autores

1. Normas de presentación de informes: Los autores de la investigación original deben garantizar que el trabajo realizado y los resultados se presenten con precisión, seguido de una discusión objetiva de su relevancia. La propuesta del artículo debe contener suficientes detalles y referencias.

2. Acceso y conservación de datos: Los autores deben conservar los datos brutos de sus estudios. De ser necesario, deben someterlos a revisión editorial si la revista lo solicita.

3. Originalidad y plagio: Los autores deben presentar trabajos completamente originales y, si han utilizado el trabajo o las palabras de otros, deben citarse adecuadamente. El plagio constituye una conducta editorial poco ética en todas sus formas y es inaceptable. Por esta razón, se solicita un informe de índice de similitud a todos los autores que envían un artículo a la revista.

4. Envío/publicación múltiple, duplicada, de respaldo o simultánea: Los autores no deben enviar un artículo previamente publicado en otra revista para su consideración. Enviar un artículo a más de una revista simultáneamente es una conducta editorial poco ética y es inaceptable. 5. Autoría del manuscrito: Solo quienes cumplan con los criterios de autoría deben figurar como autores en el contenido del manuscrito. Estos criterios de autoría son los siguientes: (i) contribuyeron a las fases de diseño, implementación, recopilación de datos o análisis; (ii) prepararon el manuscrito, realizaron una contribución intelectual significativa o lo revisaron críticamente; o (iii) revisaron la versión final del manuscrito, la aprobaron y aceptaron enviarlo para su publicación. El autor de correspondencia debe asegurarse de que todos los autores (según la definición anterior) estén incluidos en la lista de autores y declaren que han revisado la versión final del artículo y aceptan enviarlo para su publicación.

6. Declaración y conflictos de intereses: Los autores deben revelar los conflictos de intereses lo antes posible (generalmente mediante la presentación de un formulario de declaración en el momento del envío e incluyendo una declaración en el artículo). Se deben declarar todas las fuentes de financiación del estudio (incluido el número de subvención/fondo u otro número de referencia, si corresponde). 7. Proceso de revisión por pares: Los autores son responsables de participar en el proceso de revisión por pares y están obligados a cooperar plenamente respondiendo con prontitud a las solicitudes de los editores de datos brutos, explicaciones y evidencia de aprobación ética, así como a los permisos de derechos de autor. Si se decide primero si se requiere una revisión, los autores deben revisar y volver a enviar su manuscrito hasta la fecha límite establecida para los comentarios de los revisores de forma sistemática.

8. Errores fundamentales en trabajos publicados: Cuando los autores encuentren errores o inexactitudes sustanciales en su propio trabajo publicado, están obligados a informar inmediatamente a los editores o editores de la revista y a cooperar con ellos para corregir una errata en el artículo (fe de erratas) o retirarlo de la publicación. Si los editores o editores se enteran por un tercero de que un trabajo publicado contiene un error o inexactitud sustancial, el autor debe asumir la responsabilidad de corregir o retirar el artículo inmediatamente o de proporcionar a los editores de la revista evidencia de su exactitud.

c) Responsabilidades de los árbitros

1. Contribución a las decisiones editoriales: Asiste a los editores en sus decisiones editoriales y asiste a los autores en la mejora de sus artículos mediante la comunicación editorial. Indica la finalización de otros artículos, trabajos, fuentes, citas, normas y deficiencias similares relacionadas con el artículo.

2. Rapidez: Cualquier árbitro que no se considere cualificado para revisar la propuesta del artículo o que sepa que la revisión no podrá realizarse a tiempo deberá notificar inmediatamente a los editores y rechazar la invitación a la revisión, garantizando así la designación de un nuevo árbitro.

3. Confidencialidad: Todas las sugerencias de artículos presentadas para revisión son documentos confidenciales y deben manejarse como tales. No deben mostrarse ni discutirse con terceros a menos que el editor lo autorice. Esto también aplica a los árbitros que rechazan la invitación a la revisión.

4. Estándares de imparcialidad: Los comentarios sobre la propuesta del artículo deben hacerse con imparcialidad y las recomendaciones deben formularse de manera que los autores puedan utilizarlas para mejorar el artículo. No se permiten críticas personales a los autores. 5. Aceptación de referencias: Los revisores deben describir trabajos publicados relevantes que no sean citados por los autores. El revisor también debe informar al editor sobre cualquier similitud significativa entre el manuscrito revisado y cualquier otro manuscrito (publicado o no publicado).

6. Conflictos de intereses: Los conflictos de intereses deben informarse al editor. No debe existir ningún conflicto de intereses entre los revisores y las partes interesadas del artículo objeto de evaluación.

Procesos editoriales y de revisión ciega

Los editores están obligados a cumplir con las políticas de "Revisión ciega" establecidas en las políticas de publicación de la revista. Por lo tanto, los editores se aseguran de que cada manuscrito sea revisado de manera imparcial, justa y oportuna.

Aseguramiento de la calidad

Los editores deben asegurarse de que los artículos de la revista se publiquen de acuerdo con las políticas de publicación de la revista y los estándares internacionales.

Protección de la información personal

Los editores deben proteger la información personal relacionada con los sujetos o las imágenes de los estudios revisados ​​y rechazar el estudio si no se documenta el consentimiento de los sujetos. Además, se supone que los editores deben proteger la información personal de los autores, revisores y lectores.

Fomento de las normas éticas y la protección de los derechos humanos y animales

Los editores deben proteger los derechos humanos y animales en los estudios revisados ​​y deben rechazar los estudios experimentales que no cuenten con la aprobación del comité ético y del comité correspondiente sobre la población de dichos estudios.

Precauciones contra posibles abusos y malas prácticas

Los editores deben tomar precauciones contra posibles abusos y malas prácticas. Deben realizar investigaciones meticulosas y objetivas para determinar y evaluar las quejas sobre estas situaciones. También deben compartir los resultados de la investigación.

Garantizar la integridad académica

Los editores deben asegurarse de que los errores, inconsistencias o desviaciones en los estudios se corrijan rápidamente.

Protección de los derechos de propiedad intelectual

Los editores son responsables de proteger los derechos de propiedad intelectual de todos los artículos publicados en la revista, así como los derechos de la revista y de los autores en caso de violación de estos derechos. Asimismo, deben tomar las precauciones necesarias para evitar que el contenido de los artículos publicados viole los derechos de propiedad intelectual de otras publicaciones.

Constructividad y Apertura a la Discusión

Los editores deben prestar atención a las críticas convincentes sobre los estudios publicados en la revista y mantener una actitud constructiva hacia dichas críticas. Los editores deben otorgar el derecho de réplica al autor o autores del estudio criticado y no ignorar ni excluir los estudios que incluyan resultados negativos.

Conflicto de Intereses

Los editores, reconociendo que puede haber conflicto de intereses entre los revisores y otros editores, garantizan que el proceso de publicación de los manuscritos se completará de manera independiente e imparcial. En estudios con más de un autor, la declaración de la tasa de contribución (si la hubiera), las declaraciones de apoyo y agradecimiento, y las declaraciones de conflicto deben incluirse al final del proceso de revisión. (Ver Plantilla para la Redacción de Artículos). Asimismo, se exige a los autores que completen el formulario de declaración de conflicto de intereses y lo suban al sistema una vez finalizado el proceso de revisión por pares.

Uso de la Inteligencia Artificial

Para obtener un marco para el uso de la IA, consulte la Guía Ética sobre el Uso Productivo de la Inteligencia Artificial. https://eski.yok.gov.tr/Documents/2024/yapay-zeka-kullanimina-dair-etik-rehber.pdf

Comportamiento no ético

Si detecta algún acto o contenido no ético en la revista, aparte de las responsabilidades éticas mencionadas anteriormente, por favor, notifíquelo a la revista por correo electrónico a nukkad.hadisakademisi@gmail.com

editor@nukkadhadis.com