Politique de publication

1) La Revue Nukkad d'études du Hadith offre un espace de publication pour des contributions académiques originales et interdisciplinaires portant sur des questions d'intérêt national et international. Elle couvre les disciplines de la religion, de la philosophie, de l'histoire et de la sociologie, relevant des sciences sociales et humaines.

2) Seuls les manuscrits rédigés en turc et en anglais sont acceptés.

3) Les sujets traités dans les manuscrits soumis à la Revue doivent être conformes à ses objectifs et à son champ d'application.

4) Seuls les manuscrits approuvés par chaque auteur et n'ayant jamais été publiés ni soumis à une autre revue sont acceptés pour évaluation.

5) Les auteurs conservent l'intégralité de leurs droits d'auteur et de publication.

6) Les manuscrits doivent être préparés conformément aux instructions aux auteurs.

7) Les manuscrits doivent être soumis par voie électronique sur le site web de la revue.

8) Tous les documents et fichiers doivent être soumis au format Word (.doc ou .docx).

9) Les manuscrits dépassant largement la limite de 10 000 mots seront refusés sans évaluation.

10) Les manuscrits n'utilisant pas le style de citation ISNAD (www.isnadsitemi.org) seront refusés sans évaluation.

11) Les manuscrits doivent inclure un résumé en turc et en anglais (250 à 350 mots) et 5 mots-clés pour faciliter la recherche électronique.

12) La revue ne facture aucun frais aux auteurs.

13) Toute modification du nom d'un auteur (suppression, ajout ou inversion) dans les articles soumis à la revue requiert l'autorisation écrite de tous les auteurs déclarés.

14) Cette revue effectue des contrôles anti-plagiat. Le plagiat, la duplication, la fraude à la paternité/le déni de paternité, la falsification de données, la publication fragmentée, la violation des droits d'auteur et les conflits d'intérêts sont des pratiques contraires à l'éthique. Tout manuscrit non conforme aux normes éthiques en vigueur sera retiré de la publication. Ceci inclut également toute irrégularité constatée après publication.

15) Contrôle anti-plagiat : Les manuscrits soumis et ayant passé le contrôle préliminaire sont analysés à l'aide du logiciel iThenticate. En cas de plagiat ou d'auto-plagiat, les auteurs en seront informés. La rédaction peut soumettre à nouveau le manuscrit pour vérification de similarité à n'importe quelle étape du processus d'évaluation par les pairs ou de production, si nécessaire. Un score de similarité élevé peut entraîner le rejet d'un manuscrit, avant ou même après son acceptation. Le score de similarité global, calculé à partir du pourcentage de similarité de chaque article, est généralement inférieur à 20 %.

16) Évaluation par les pairs en double aveugle : Après vérification anti-plagiat, les manuscrits retenus sont évalués par la rédaction en chef quant à leur originalité, leur méthodologie, l'importance du sujet traité et leur conformité au champ d'application de la revue. Le rédacteur en chef assure une évaluation par les pairs en double aveugle des articles soumis et transmet les articles conformes aux règles formelles à au moins deux relecteurs nationaux ou internationaux pour évaluation (voir la section « Processus d’évaluation par les pairs »).

17) Décision de publication : Si les relecteurs le jugent nécessaire, l’auteur apporte des modifications. Le comité de rédaction décide alors de publier ou non le texte corrigé.

18) Il faut prévoir en moyenne 10 semaines entre la soumission et la publication.

19) Identifiant permanent de l’article : Un DOI (identifiant numérique interne) est attribué à chaque article publié.

20) Les articles publiés dans cette revue sont archivés numériquement dans LOCKSS. Le système LOCKSS est autorisé à collecter, conserver et présenter ces archives.

Déclaration sur l'éthique et les manquements à l'éthique de la publication

Correction, rétractation, expression de préoccupation

L'éditeur doit envisager la publication d'une correction en cas d'erreurs mineures n'affectant pas les résultats, les interprétations et les conclusions de l'article publié. Il doit envisager la rétractation en cas d'erreurs majeures et/ou de manquements à l'éthique invalidant les résultats et les conclusions. L'éditeur doit envisager d'émettre une expression de préoccupation en cas de preuves de manquements à l'éthique de la recherche ou de la publication de la part des auteurs ; en cas de preuves que les résultats ne sont pas fiables et que les institutions des auteurs n'enquêtent pas sur le cas ou que l'enquête envisagée semble partiale ou non concluante. Les directives du COPE et de l'ICJME sont prises en compte pour les corrections, les rétractations et les expressions de préoccupation.

Plan d'action contre le plagiat et précautions de la revue

La revue respecte la propriété intellectuelle et vise à protéger et à promouvoir le travail original de ses auteurs. Les articles contenant du plagiat contreviennent aux normes de qualité, de recherche et d'innovation. Par conséquent, tous les auteurs qui soumettent des articles à la revue sont tenus de respecter les normes éthiques et d'éviter le plagiat sous toutes ses formes. Si un auteur est soupçonné de plagiat dans un article soumis ou publié, le responsable de l'éthique de la revue examine d'abord le travail. Ce travail est ensuite examiné par le comité de rédaction. La revue contacte alors l'auteur (ou les auteurs) pour recueillir ses observations dans un délai de deux semaines. Si la revue ne reçoit aucune réponse de l'auteur dans le délai imparti, elle demande une enquête auprès de l'université à laquelle l'auteur est affilié. La revue prendra les précautions suivantes concernant les articles publiés contenant du plagiat :

1. La revue contactera immédiatement l'université à laquelle l'auteur (ou les auteurs) est affilié(s) afin de prendre les mesures disciplinaires nécessaires.

2. La revue retirera la copie PDF de l'article publié de son site web et désactivera tous les liens vers le texte intégral. La mention « Article plagié » sera ajoutée au titre de l'article.

3. La revue désactivera le compte de l'auteur et refusera toute soumission ultérieure de sa part pendant trois ans.

Cette revue effectue un contrôle anti-plagiat.

Les manuscrits soumis et ayant passé le contrôle préliminaire sont analysés à l'aide du logiciel iThenticate afin de détecter tout plagiat. En cas de plagiat ou d'auto-plagiat, les auteurs en seront informés. La rédaction peut soumettre à nouveau le manuscrit pour un contrôle de similarité à n'importe quelle étape du processus d'évaluation par les pairs ou de la production, si nécessaire. Un score de similarité élevé peut entraîner le rejet d'un manuscrit, avant ou même après son acceptation. Le score de similarité global, calculé à partir du pourcentage de similarité de chaque article, est généralement inférieur à 20 %.

Politique d'éthique de la publication

Cette revue vérifie l'absence de plagiat. Elle respecte les normes nationales et internationales en matière d'éthique de la recherche et de la publication. Elle se conforme à la loi sur la presse (a), à la loi sur les œuvres intellectuelles et artistiques (b) et au règlement sur l'éthique de la recherche scientifique et de la publication dans les établissements d'enseignement supérieur (c). Elle s'engage également à respecter les normes les plus élevées en matière d'éthique de la publication et prend en compte les principes de transparence et de bonnes pratiques en matière de publication scientifique (d) publiés par le Committee on Publication Ethics (COPE), le Directory of Open Access Journals (DOAJ), l'Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) et la World Association of Medical Editors (WAME).

a) La loi sur la presse a été publiée au Journal officiel de Turquie le 26 juin 2004. Son objectif est de garantir la liberté de la presse et d'en assurer la mise en œuvre. http://www.lawsturkey.com/law/press-law-5187?s=187+Press+Law#

b) La loi sur les œuvres intellectuelles et artistiques a été publiée au Journal officiel de Turquie le 13 décembre 1951. http://www.lawsturkey.com/law/5846-law-on-intellectual-and-artistic-works

c) Le règlement relatif à l'éthique de la recherche scientifique et de la publication dans les établissements d'enseignement supérieur est entré en vigueur par la résolution n° 2016.23.497 de l'Assemblée générale. https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Kurumsal/mevzuat/bilimsel-arastirma-ve-etik-yonetmeligi.aspx

d) Principes de transparence et de bonnes pratiques en matière de publication scientifique. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12

Les processus de publication du Nukkad Journal of Hadith Studies reposent sur la production, le développement et le partage objectif des connaissances selon des méthodes scientifiques rigoureuses. Ces processus se reflètent directement dans la qualité des travaux des auteurs et des institutions qui les soutiennent. Les articles évalués par les pairs garantissent l'application de la méthode scientifique et l'impartialité. Dans le cadre de la production scientifique, tous les acteurs du processus de publication (auteurs, lecteurs et chercheurs, éditeur, évaluateurs et rédacteurs) doivent respecter les principes éthiques. À cet égard, la politique d'éthique de publication et d'accès libre du Nukkad Journal of Hadith Studies exige que tous les acteurs du processus de publication se conforment aux principes éthiques suivants :

Les devoirs et responsabilités éthiques énumérés ci-dessous ont été élaborés dans une optique d'accès libre, en tenant compte des directives et politiques publiées par le Committee on Publication Ethics (COPE) (voir les organigrammes du COPE).

Toute manipulation ou distorsion des données utilisées dans les articles, ainsi que l'utilisation de données falsifiées, sera signalée officiellement à l'institution où travaille l'auteur et l'article sera refusé. La revue Nukkad Journal of Hadith Studies se réserve le droit de demander aux auteurs les fichiers de résultats d'analyse, conformément aux commentaires des rédacteurs et/ou des relecteurs.

Lorsqu'une étude destinée à la publication est extraite d'un chapitre d'ouvrage, d'un rapport inédit, d'un mémoire de master ou d'une thèse de doctorat, cela doit impérativement être indiqué en turc et en anglais sur la première page.

Exemple : Cet article est extrait de mon mémoire de master/thèse de doctorat intitulé « … » (Mémoire de master/Thèse de doctorat, Université ….., Ankara/Turquie, 2025).

Cet article est la version finale d'une communication antérieure intitulée « … », non encore publiée, mais présentée oralement lors d'un colloque intitulé « … », dont le contenu a été développé et partiellement modifié.

Pour que les articles issus de rapports soient évalués, l'auteur doit les soumettre accompagnés d'un contrat signé de sa main attestant que « Mon étude n'a pas été publiée et ne le sera pas ». La duplication, la republication, la fraude scientifique et la diffusion multiple constituent un délit. Selon le Comité d'éthique des publications du TÜBİTAK, la republication consiste à publier ou à soumettre les résultats d'une même recherche à plusieurs revues. Si un article a déjà été évalué ou publié, toute publication ultérieure est considérée comme une republication.

Cliquez ici pour consulter la Directive relative à l'éthique de la recherche et des publications scientifiques dans les établissements d'enseignement supérieur. Click here 

Cliquez ici pour consulter le Règlement du Comité d'éthique de la recherche et des publications du TÜBİTAK. Click here 

La publication d'un article dans une revue à comité de lecture est essentielle au développement d'un réseau de connaissances cohérent et reconnu. Elle reflète directement la qualité du travail des auteurs et de leurs institutions de soutien. Les articles évalués par les pairs contribuent à façonner les méthodes scientifiques.

Il est donc important que toutes les parties prenantes de la publication – auteurs, rédacteurs en chef, relecteurs et organismes d'édition – s'accordent sur les normes de comportement éthique attendues.

Actions générales contre l'éthique de la recherche scientifique et de la diffusion

a) Plagiat : Présenter, partiellement ou intégralement, les idées, méthodes, données ou travaux originaux d'autrui comme étant les siens, sans respecter les règles scientifiques.

b) Fraude : Produire des données non issues de la recherche, modifier ou altérer un travail présenté ou publié sur la base de données erronées, le signaler ou le publier, présenter une recherche non étudiée comme si elle avait été réalisée.

c) Distorsion : Falsifier les dossiers de recherche ou les données obtenues, présenter comme ayant été utilisés des dispositifs ou du matériel non utilisés dans la recherche, ne pas évaluer les données non pertinentes pour l'hypothèse de recherche, manipuler les données et/ou les résultats pour les faire correspondre à la théorie ou aux hypothèses en vigueur, falsifier ou manipuler les résultats de la recherche en fonction des intérêts de personnes ou d'organisations.

d) Republication : Présenter plusieurs travaux contenant les mêmes résultats de recherche comme des travaux distincts dans le cadre de nominations ou de promotions universitaires.

e) Fractionnement : Diviser les résultats d'une recherche en fragments de manière à en compromettre l'intégrité. est inapproprié, de même que la publication dans plusieurs numéros et la présentation de ces publications comme des publications distinctes lors de nominations et de promotions universitaires.

e) Attribution abusive de la paternité : Inclure parmi les auteurs des personnes n’ayant pas contribué activement ou ne pas inclure celles qui ont contribué activement, modifier l’ordre des auteurs de manière injustifiée et inappropriée, supprimer les noms de ceux qui ont contribué activement dans les éditions ultérieures, faire inclure leurs noms parmi les auteurs en usant de leur influence alors qu’ils n’ont pas contribué activement.

Voici d'autres types de violations éthiques:

a) Ne pas mentionner les personnes, institutions ou organisations ayant apporté leur soutien et leur contribution dans les publications issues de la recherche menée avec ce soutien ;

b) Utiliser comme source des thèses ou études non encore soumises ou acceptées sans l'autorisation de leur auteur ;

c) Ne pas respecter les règles éthiques de la recherche sur les humains et les animaux, ni les droits des patients dans les publications ;

d) Violer les dispositions de la législation applicable à la recherche biomédicale humaine et aux autres recherches cliniques ;

e) Diffuser, avant publication, les informations contenues dans un travail soumis à évaluation sans l'autorisation expresse de son auteur ;

f) Faire un usage abusif des ressources, lieux, installations et équipements mis à disposition pour la recherche scientifique ;

g) Formuler des allégations de violations éthiques infondées, injustifiées et délibérées ;

h) Publier des données obtenues sans le consentement explicite des participants à une enquête par questionnaire ou d'opinion menée dans le cadre d'une étude scientifique ou, si la recherche est menée au sein d'une institution, sans l'autorisation de cette dernière ;

h) Porter atteinte à la santé animale et à l'environnement.

h) Ne pas obtenir les autorisations écrites des unités compétentes en matière de recherche et d'expérimentation avant de commencer les travaux.

i) Réaliser des études contraires aux dispositions de la législation relative à la recherche et à l'expérimentation ou aux dispositions des conventions internationales auxquelles la Turquie est partie, concernant la recherche et l'expérimentation en question.

i) Ne pas respecter l'obligation, pour les chercheurs et les autorités, d'informer et d'avertir les personnes concernées des pratiques potentiellement nuisibles en matière de recherche scientifique.

j) Ne pas utiliser, dans la mesure permise par la loi, les données et informations obtenues auprès d'autres personnes et institutions dans le cadre d'études scientifiques, sans respecter la confidentialité de ces informations et sans en assurer la protection.

k) Faire de fausses déclarations ou des déclarations trompeuses concernant la recherche et les publications scientifiques lors de nominations et de promotions universitaires (Directive sur l'éthique de la recherche et des publications scientifiques de l'YÖK, article 4).

Responsabilités des parties prenantes

Nos lecteurs et partenaires peuvent signaler toute erreur matérielle ou violation de l'éthique de la recherche scientifique et de la publication qu'ils constatent dans les articles publiés dans le Nukkad Journal of Hadith Studies en envoyant un courriel à nukkad.hadisakademisi@gmail.com. Nous apprécions ces commentaires, car ils nous permettent de nous améliorer, et nous nous efforçons d'y répondre rapidement et de manière constructive.

a) Responsabilités des rédacteurs

• Les rédacteurs et les rédacteurs de terrain du Nukkad Journal of Hadith Studies sont tenus aux obligations et responsabilités éthiques suivantes, conformément au Code de conduite et aux bonnes pratiques pour les rédacteurs de revues (Code de conduite et bonnes pratiques du COPE pour les rédacteurs de revues), aux Bonnes pratiques (Bonnes pratiques du COPE pour les rédacteurs de revues) publiées par le Committee on Publication Ethics (COPE), et aux Principes d'éthique de la publication (organigrammes) élaborés par le COPE en cas d'abus ou de manquement à l'éthique de la publication :

• Impartialité et liberté de l'éditeur. Les rédacteurs évaluent les propositions d'articles soumises en fonction de leur adéquation au champ d'application de la revue, ainsi que de l'importance et de l'originalité des études présentées. Ils ne tiennent pas compte de l'origine ethnique, du sexe, de l'orientation sexuelle, de la nationalité ni des opinions politiques des auteurs. Seule la rédaction de la revue peut influencer la décision de correction ou de publication. Les rédacteurs veillent à ce que les articles publiés soient pertinents pour le lecteur, le chercheur, le praticien et le domaine scientifique, et qu'ils présentent un caractère original. • Indépendance : La relation entre les rédacteurs (rédacteur en chef et rédacteurs adjoints) et l'éditeur repose sur le principe d'indépendance des rédacteurs. Conformément à l'accord écrit conclu entre les rédacteurs et l'éditeur, toutes les décisions des rédacteurs sont prises indépendamment de l'éditeur et du propriétaire de la revue. Les rédacteurs doivent refuser, en toute indépendance, les recherches incomplètes ou erronées qui ne respectent pas la politique éditoriale, les règles de publication et le niveau de qualité requis par la revue.

• Confidentialité : Les rédacteurs ne partagent aucune information relative à un article soumis avec quiconque, à l'exception de l'auteur responsable, des relecteurs et du comité de rédaction. Ils veillent à ce que les articles soient évalués par au moins deux relecteurs selon la procédure d'évaluation à double insu et à ce que l'identité des relecteurs reste confidentielle.

• Divulgation et divergences d'opinions : Les rédacteurs et les membres du comité de rédaction ne peuvent utiliser à des fins de recherche personnelle les informations non publiées contenues dans un article soumis sans l'autorisation écrite expresse des auteurs. Les rédacteurs ne doivent pas se trouver en situation de conflit d'intérêts concernant les articles qu'ils acceptent ou refusent.

• Décision d'impression : Les rédacteurs s'assurent que tous les articles acceptés pour publication sont évalués par au moins deux relecteurs experts dans leur domaine. Les rédacteurs en chef sont responsables de la sélection des articles à publier parmi ceux soumis à la revue. Leurs décisions portent sur la validité de l'étude, son importance pour les chercheurs et les lecteurs, les commentaires des relecteurs et le respect des exigences légales. Ils ont la responsabilité et l'autorité d'accepter ou de refuser les articles et doivent donc exercer cette responsabilité et cette autorité en temps opportun.

• Considérations éthiques : Les rédacteurs en chef interviennent en cas de préoccupations éthiques concernant un article soumis ou publié. Ils veillent à poursuivre leurs activités sans compromettre les droits de propriété intellectuelle ni les normes éthiques. Tout comportement contraire à l'éthique en matière de publication fait l'objet d'un examen, même plusieurs années après la publication. En cas de préoccupations éthiques, les rédacteurs en chef suivent les organigrammes du COPE. Si les problèmes éthiques sont importants, une correction, une rétractation ou une publication d'informations à ce sujet peuvent être envisagées dans la revue.

• Collaboration avec le comité de rédaction : Les rédacteurs en chef s'assurent que tous les membres du comité consultatif respectent les politiques et directives éditoriales. Ils informent les membres du comité consultatif des politiques de publication, ce qui leur permet d'évaluer leur travail de manière indépendante. Ils peuvent également proposer de nouveaux membres au comité consultatif et prendre des décisions en conséquence. Ils doivent soumettre à l'évaluation les études relevant du domaine de compétence des membres du comité consultatif. Ce dernier interagit régulièrement avec lui et tient des réunions régulières avec le comité de rédaction concernant la politique de publication et le développement de la revue.

b) Responsabilités des auteurs

1. Normes de présentation des résultats : Les auteurs de la recherche originale doivent veiller à ce que le travail effectué et les résultats soient présentés avec exactitude, suivis d’une discussion objective de l’importance de ce travail. La proposition d’article doit contenir suffisamment de détails et de références.

2. Accès aux données et conservation : Les auteurs sont tenus de conserver les données brutes de leurs études. Le cas échéant, ils doivent les soumettre à l’évaluation éditoriale si la revue le demande.

3. Originalité et plagiat : Les auteurs doivent soumettre des travaux entièrement originaux et, s’ils ont utilisé le travail ou les propos d’autrui, ils doivent les citer correctement. Le plagiat constitue une pratique contraire à l’éthique de la publication et est inacceptable. C’est pourquoi un rapport sur le taux de similarité est exigé de tous les auteurs qui soumettent un article à la revue.

4. Soumission/publication multiple, dupliquée, de sauvegarde ou simultanée : Les auteurs ne doivent pas soumettre un article déjà publié dans une autre revue. La soumission simultanée d’un article à plusieurs revues constitue une pratique contraire à l’éthique de la publication et est inacceptable.

5. Attribution des auteurs : Seules les personnes répondant aux critères d’attribution de la qualité d’auteur doivent figurer dans le manuscrit. Ces critères sont les suivants : (i) contribution à la conception, à la mise en œuvre, à la collecte ou à l’analyse des données ; (ii) rédaction du manuscrit, contribution intellectuelle significative ou révision critique de celui-ci ; ou (iii) prise de connaissance de la version finale du manuscrit, approbation de sa publication et accord pour sa soumission. L’auteur correspondant doit s’assurer que tous les auteurs (conformément à la définition ci-dessus) sont inclus dans la liste des auteurs et déclarer avoir pris connaissance de la version finale de l’article et consentir à sa publication.

6. Déclaration de conflits d’intérêts : Les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts dès que possible (généralement en soumettant un formulaire de déclaration lors de la soumission et en incluant une déclaration dans l’article). Toutes les sources de financement de l’étude doivent être déclarées (y compris le numéro de subvention/fonds ou toute autre référence, le cas échéant).

7. Processus d'évaluation par les pairs : Les auteurs sont responsables de leur participation au processus d'évaluation par les pairs et sont tenus de coopérer pleinement en répondant rapidement aux demandes des rédacteurs concernant les données brutes, les explications et les preuves d'approbation éthique et d'autorisation de publication. Si une décision de « révision requise » est prise, les auteurs doivent réviser et soumettre à nouveau leur manuscrit de manière systématique avant la date limite fixée pour les commentaires des évaluateurs.

8. Erreurs fondamentales dans les travaux publiés : Lorsque les auteurs constatent des erreurs ou des inexactitudes importantes dans leurs travaux publiés, ils sont tenus d'en informer immédiatement les rédacteurs ou l'éditeur de la revue et de coopérer avec eux pour corriger une coquille (erratum) ou retirer l'article de la publication. Si les rédacteurs ou l'éditeur apprennent par un tiers qu'un travail publié contient une erreur ou une inexactitude importante, l'auteur doit s'engager à corriger ou à retirer immédiatement l'article, ou à fournir aux rédacteurs de la revue la preuve de l'exactitude de l'article.

c) Responsabilités des évaluateurs

1. Contribution aux décisions éditoriales : Les évaluateurs assistent les rédacteurs dans leurs décisions éditoriales et aident les auteurs à améliorer leurs articles grâce à une communication constructive. Ils signalent la présence d’autres articles, travaux, sources, citations, règles et autres éléments similaires pertinents.

2. Rapidité : Tout évaluateur qui ne se sent pas compétent pour évaluer la proposition d’article ou qui sait que l’évaluation ne pourra pas avoir lieu dans les délais impartis doit en informer immédiatement les rédacteurs et refuser l’invitation à évaluer l’article, permettant ainsi la désignation d’un nouvel évaluateur.

3. Confidentialité : Toutes les propositions d’articles soumises à l’évaluation sont des documents confidentiels et doivent être traitées comme telles. Elles ne doivent être ni montrées ni discutées avec des tiers sans l’autorisation du rédacteur. Cette règle s’applique également aux évaluateurs qui refusent l’invitation à évaluer l’article.

4. Impartialité : Les commentaires sur la proposition d’article doivent être formulés de manière impartiale et les recommandations doivent être claires et constructives pour permettre aux auteurs d’améliorer leur article. Les critiques personnelles des auteurs sont inappropriées. 5. Acceptation des références : Les évaluateurs doivent décrire les travaux publiés pertinents qui ne sont pas cités par les auteurs. Ils doivent également informer le rédacteur en chef de toute similitude significative entre le manuscrit évalué et tout autre manuscrit (publié ou non).

6. Conflits d’intérêts : Tout conflit d’intérêts doit être signalé au rédacteur en chef. Il ne doit exister aucun conflit d’intérêts entre les évaluateurs et les parties prenantes de l’article évalué.

Processus éditorial et d’évaluation à l’aveugle

Les rédacteurs en chef sont tenus de respecter les politiques d’« évaluation à l’aveugle et de processus d’évaluation » énoncées dans la politique de publication de la revue. Ils veillent ainsi à ce que chaque manuscrit soit évalué de manière impartiale, équitable et dans les meilleurs délais.

Assurance qualité

Les rédacteurs en chef doivent s’assurer que les articles publiés dans la revue respectent la politique de publication de celle-ci et les normes internationales.

Protection des données personnelles

Les rédacteurs en chef sont tenus de protéger les données personnelles relatives aux sujets ou aux éléments visuels des études évaluées et de refuser toute étude en l’absence de documentation attestant du consentement des sujets. De plus, les rédacteurs en chef sont tenus de protéger les données personnelles des auteurs, des relecteurs et des lecteurs.

Promotion des règles éthiques et protection des droits humains et animaux

Les rédacteurs en chef sont tenus de protéger les droits humains et animaux dans les études évaluées et doivent refuser les études expérimentales qui n'ont pas reçu l'approbation du comité d'éthique compétent concernant la population étudiée.

Précautions contre les abus et les manquements à l'éthique

Les rédacteurs en chef sont tenus de prendre des précautions contre les abus et les manquements à l'éthique. Ils doivent mener des enquêtes rigoureuses et objectives pour déterminer et évaluer les plaintes relatives à de telles situations. Ils doivent également communiquer les résultats de l'enquête.

Garantie de l'intégrité académique

Les rédacteurs en chef doivent veiller à ce que les erreurs, les incohérences ou les biais dans les études soient corrigés rapidement.

Protection des droits de propriété intellectuelle

Les rédacteurs en chef sont responsables de la protection des droits de propriété intellectuelle de tous les articles publiés dans la revue, ainsi que des droits de la revue et des auteurs en cas de violation de ces droits. De plus, les rédacteurs doivent prendre les précautions nécessaires afin d'éviter que le contenu des articles publiés n'enfreigne les droits de propriété intellectuelle d'autres publications.

Constructivité et ouverture à la discussion

Les rédacteurs doivent prendre en compte les critiques pertinentes formulées à l'égard des études publiées dans la revue et adopter une attitude constructive face à ces critiques. Ils doivent accorder un droit de réponse aux auteurs des études critiquées et ne pas ignorer ni exclure les études présentant des résultats négatifs.

Conflits d'intérêts

Conscients de l'existence possible de conflits d'intérêts entre les évaluateurs et les autres rédacteurs, les rédacteurs garantissent que le processus de publication des manuscrits se déroulera de manière indépendante et impartiale. Pour les études comportant plusieurs auteurs, la déclaration du taux de contribution, le cas échéant, les mentions de soutien et de remerciements, ainsi que les déclarations de conflits d'intérêts doivent être incluses à la fin du processus d'évaluation. (Voir le modèle de rédaction d'article.) Par ailleurs, les auteurs sont tenus de remplir le formulaire de déclaration de conflits d'intérêts et de le télécharger dans le système une fois le processus d'évaluation par les pairs terminé.

Utilisation de l'intelligence artificielle

Pour un cadre d'utilisation de l'IA, veuillez consulter le Guide éthique sur l'utilisation productive de l'intelligence artificielle : https://eski.yok.gov.tr/Documents/2024/yapay-zeka-kullanimina-dair-etik-rehber.pdf

https://nukkadhadis.com/libraryFiles/downloadPublic/3

Comportements non éthiques

Si vous constatez un comportement ou un contenu non éthique dans la revue, en dehors des responsabilités éthiques mentionnées ci-dessus, veuillez en informer la revue par courriel à l'adresse suivante : dergi@nukkadhadis.com, 

nukkad.hadisakademisi@gmail.com

editor@nukkadhadis.com