Ethische Grundsätze und Veröffentlichungsrichtlinien

Veröffentlichungsrichtlinien

1) Das Nukkad Journal of Hadith Studies bietet einen Raum für originelle und interdisziplinäre wissenschaftliche Beiträge zu Themen von nationalem und internationalem Interesse. Es deckt die Disziplinen Religion, Philosophie, Geschichte und Soziologie aus den Sozial- und Geisteswissenschaften ab.

2) Für die Zeitschrift werden nur Manuskripte in türkischer und englischer Sprache angenommen.

3) Die Themen der zur Veröffentlichung eingereichten Manuskripte müssen mit dem Ziel und dem Umfang der Zeitschrift übereinstimmen.

4) Es werden nur Manuskripte zur Begutachtung angenommen, die von allen Autoren genehmigt wurden und zuvor noch nicht veröffentlicht oder an eine andere Zeitschrift geschickt wurden.

5) Die Autoren behalten die uneingeschränkten Urheber- und Veröffentlichungsrechte.

6) Die Manuskripte sollten gemäß den Anweisungen für Autoren erstellt werden.

7) Manuskripte sollten elektronisch auf der Website der Zeitschrift eingereicht werden.

8) Alle Dokumente und Dateien sollten als Word-Dokumente (.doc oder .docx) eingereicht werden.

9) Manuskripte, die die maximale Wortzahl von 10.000 Wörtern deutlich überschreiten, werden ohne Begutachtung zurückgewiesen.

10) Manuskripte, die nicht den ISNAD-Zitierstil (www.isnadsitemi.org) verwenden, werden ohne Begutachtung zurückgewiesen.

11) Manuskripte müssen türkische und englische Abstracts mit 250–350 Wörtern und 5 Schlüsselwörtern enthalten, um die elektronische Suche zu erleichtern.

12) Die Zeitschrift erhebt keine Gebühren für die Bearbeitung der Manuskripte.

13) Die Änderung des Namens eines Autors (Weglassen, Hinzufügen oder Änderung der Reihenfolge) in bei der Zeitschrift eingereichten Beiträgen erfordert die schriftliche Zustimmung aller angegebenen Autoren.

14) Diese Zeitschrift überprüft Beiträge auf Plagiate. Plagiate, Duplikate, betrügerische Urheberschaft/abgelehnte Urheberschaft, Fälschung von Forschungsergebnissen/Daten, Salami-Taktik/Salami-Veröffentlichungen, Urheberrechtsverletzungen und vorherrschende Interessenkonflikte sind unethisches Verhalten. Alle Manuskripte, die nicht den anerkannten ethischen Standards entsprechen, werden aus der Veröffentlichung entfernt. Dies gilt auch für mögliche Verfehlungen, die nach der Veröffentlichung entdeckt werden.

15) Diese Zeitschrift überprüft Manuskripte auf Plagiate: Eingereichte Manuskripte, die die Vorabkontrolle bestehen, werden mit der Software iThenticate auf Plagiate überprüft. Wenn Plagiate/Selbstplagiate gefunden werden, werden die Autoren darüber informiert. Die Herausgeber können das Manuskript bei Bedarf in jeder Phase des Peer-Review-Prozesses oder der Produktion erneut zur Ähnlichkeitsprüfung einreichen. Hohe Ähnlichkeitswerte können zur Ablehnung eines Manuskripts vor und sogar nach der Annahme führen. Der Prozentsatz des Ähnlichkeitswertes, der aus jedem Artikel ermittelt wird, sollte im Allgemeinen weniger als 20 % betragen.

16) Doppelblindes Peer-Review: Nach der Plagiatsprüfung werden die in Frage kommenden Beiträge von den Chefredakteuren hinsichtlich ihrer Originalität, Methodik, der Bedeutung des behandelten Themas und der Übereinstimmung mit dem Themenbereich der Zeitschrift bewertet. Der Herausgeber sorgt für ein faires doppelblindes Peer-Review der eingereichten Artikel und leitet die Beiträge, die den formalen Regeln entsprechen, zur Bewertung an mindestens zwei nationale/internationale Gutachter weiter (siehe Peer-Review-Prozess).

17) Veröffentlichungsentscheidung: Wenn die Gutachter es für notwendig erachten, nimmt der Autor Änderungen vor. Die Redaktion entscheidet, ob der vom Autor korrigierte Text veröffentlicht wird.

18) Von der Einreichung bis zur Veröffentlichung sind durchschnittlich 10 Wochen zu veranschlagen.

19) Permanente Artikelkennung: Veröffentlichte Artikel erhalten eine DOI als permanente Artikelkennung.

20) Die in dieser Zeitschrift veröffentlichten Artikel werden digital in LOCKSS archiviert. Das LOCKSS-System ist berechtigt, diese Zugriffsarchiv-Einheit zu sammeln, aufzubewahren und zu präsentieren.

Erklärung zu Veröffentlichungsethik und Fehlverhalten

Korrektur, Rücknahme, Ausdruck der Besorgnis

Der Herausgeber sollte eine Korrektur veröffentlichen, wenn geringfügige Fehler entdeckt werden, die keinen Einfluss auf die Ergebnisse, Interpretationen und Schlussfolgerungen des veröffentlichten Artikels haben. Der Herausgeber sollte eine Rücknahme in Betracht ziehen, wenn schwerwiegende Fehler und/oder Fehlverhalten entdeckt werden, die die Ergebnisse und Schlussfolgerungen ungültig machen. Der Herausgeber sollte eine Besorgnis äußern, wenn es Hinweise auf wissenschaftliches Fehlverhalten oder Publikationsmissbrauch seitens der Autoren gibt, wenn es Hinweise darauf gibt, dass die Ergebnisse nicht zuverlässig sind und die Institutionen der Autoren den Fall nicht untersuchen oder die mögliche Untersuchung unfair oder nicht schlüssig erscheint. Die Richtlinien von COPE und ICJME werden in Bezug auf Korrekturen, Rücknahmen oder Besorgnis berücksichtigt.

Maßnahmenplan gegen Plagiate und Vorsichtsmaßnahmen für Zeitschriften

Die Zeitschrift respektiert geistiges Eigentum und hat sich zum Ziel gesetzt, die Originalarbeiten ihrer Autoren zu schützen und zu fördern. Artikel, die Plagiate enthalten, verstoßen gegen die Standards für Qualität, Forschung und Innovation. Daher wird von allen Autoren, die Artikel bei der Zeitschrift einreichen, erwartet, dass sie ethische Standards einhalten und Plagiate in jeglicher Form vermeiden. Wenn ein Autor im Verdacht steht, in einem eingereichten oder veröffentlichten Artikel plagiiert zu haben, überprüft zunächst der Ethikredakteur der Zeitschrift die Arbeit. Anschließend wird diese Arbeit vom Redaktionsbeirat geprüft. Die Zeitschrift kontaktiert dann den/die Autor(en), damit diese innerhalb von zwei Wochen ihre Kommentare einreichen. Wenn die Zeitschrift innerhalb der angegebenen Frist keine Antwort vom Autor erhält, beantragt sie die Untersuchung des Vorwurfs, indem sie sich an die Universität wendet, der der Autor angehört. Die Zeitschrift ergreift die folgenden ernsthaften Vorsichtsmaßnahmen gegen veröffentlichte Artikel, bei denen Plagiate festgestellt wurden.

1. Die Zeitschrift wird sich umgehend mit der Universität, der der/die Autor(en) angehören, in Verbindung setzen, um endgültige Maßnahmen gegen den betreffenden Autor zu ergreifen.

2. Die Zeitschrift wird die PDF-Kopie des veröffentlichten Artikels von ihrer Website entfernen und alle Links zum Volltextartikel deaktivieren. Der Titel des veröffentlichten Artikels wird mit dem Vermerk „Plagiierter Artikel” versehen.

3. Die Zeitschrift deaktiviert das Konto des Autors und lehnt alle zukünftigen Einreichungen des Autors für einen Zeitraum von 3 Jahren ab.

Diese Zeitschrift überprüft Beiträge auf Plagiate

Eingereichte Manuskripte, die die Vorabkontrolle bestehen, werden mit der Software iThenticate auf Plagiate überprüft. Wenn Plagiate/Selbstplagiate gefunden werden, werden die Autoren darüber informiert. Die Herausgeber können das Manuskript bei Bedarf in jeder Phase des Peer-Review-Prozesses oder der Produktion erneut zur Ähnlichkeitsprüfung einreichen. Hohe Ähnlichkeitswerte können zur Ablehnung eines Manuskripts vor und sogar nach der Annahme führen. Der Prozentsatz des Ähnlichkeitswertes, der aus jedem Artikel ermittelt wird, sollte im Allgemeinen weniger als 20 % betragen.

Richtlinien zur Publikationsethik

Diese Zeitschrift überprüft Beiträge auf Plagiate. Die Zeitschrift hält sich an nationale und internationale Standards in Bezug auf Forschungs- und Publikationsethik. Sie entspricht dem Pressegesetz (a), dem Gesetz über geistige und künstlerische Werke (b) und der Verordnung über wissenschaftliche Forschung und Publikationsethik an Hochschulen (c). Sie hat sich außerdem verpflichtet, die höchsten Standards der Publikationsethik einzuhalten und berücksichtigt die Grundsätze der Transparenz und der besten Praxis im wissenschaftlichen Verlagswesen (d), die vom Ausschuss für Publikationsethik (COPE), dem Verzeichnis der Open-Access-Zeitschriften (DOAJ), der Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) und der World Association of Medical Editors (WAME) veröffentlicht wurden.

a) Das Pressegesetz wurde am 26. Juni 2004 im Amtsblatt der Türkei veröffentlicht. Zweck des Pressegesetzes ist es, die Pressefreiheit und die Umsetzung dieser Freiheit zu regeln. http://www.lawsturkey.com/law/press-law-5187?s=187+Press+Law#

b) Das Gesetz über geistige und künstlerische Werke wurde am 13. Dezember 1951 im Amtsblatt der Türkei veröffentlicht. http://www.lawsturkey.com/law/5846-law-on-intellectual-and-artistic-works

c) Die Verordnung über wissenschaftliche Forschung und Publikationsethik an Hochschulen ist mit dem Beschluss der Generalversammlung Nr. 2016.23.497 in Kraft getreten, https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Kurumsal/mevzuat/bilimsel-arastirma-ve-etik-yonetmeligi.aspx

d) Grundsätze der Transparenz und bewährte Verfahren im wissenschaftlichen Verlagswesen, https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12

Die Veröffentlichungsprozesse des Nukkad Journal of Hadith Studies basieren auf der objektiven Erzeugung, Entwicklung und Weitergabe von Wissen im Rahmen wissenschaftlicher Methoden. Die in dieser Richtung umgesetzten Prozesse spiegeln sich direkt in der Qualität der Arbeiten der Autoren und der Institutionen wider, die die Autoren unterstützen. Peer-Review-Artikel sind Studien, die die Anwendung wissenschaftlicher Methoden und Unparteilichkeit gewährleisten. Bei der Realisierung wissenschaftlicher Produktion sollten alle Komponenten des Publikationsprozesses (Autoren, Leser und Forscher, Verleger, Gutachter und Herausgeber) ethischen Grundsätzen entsprechen. In diesem Zusammenhang verlangen die Publikationsethik und die Open-Access-Richtlinie des Nukkad Journal of Hadith Studies, dass alle Komponenten des Publikationsprozesses den folgenden ethischen Grundsätzen entsprechen:

Die unten aufgeführten ethischen Pflichten und Verantwortlichkeiten wurden unter Berücksichtigung der vom Committee on Publication Ethics (COPE) veröffentlichten Richtlinien und Grundsätze (siehe COPE-Flussdiagramme) als Open Access erstellt.

Wenn Situationen wie die Manipulation und Verfälschung der in den Artikeln verwendeten Daten und die Verwendung gefälschter Daten festgestellt werden, wird diese Situation offiziell der Institution gemeldet, bei der der Autor des Artikels beschäftigt ist, und der Artikel wird abgelehnt. Das Nukkad Journal of Hadith Studies hat das Recht, von den Autoren die Ausgabedateien zu den Analyseergebnissen gemäß dem Feedback der Herausgeber und/oder Gutachter anzufordern.

Wenn die zur Veröffentlichung vorbereitete Studie aus einem Buchkapitel, einem unveröffentlichten Bericht und einer Master- oder Doktorarbeit stammt, sollte dies auf der ersten Seite der Studie in türkischer und englischer Sprache angegeben werden.

Beispiel: Dieser Artikel ist ein Auszug aus meiner Master-/Doktorarbeit mit dem Titel „…“, (Masterarbeit/Doktorarbeit, ….. Universität, Ankara/Türkei, 2025).

Dieser Artikel ist die endgültige Fassung einer früheren Veröffentlichung mit dem Titel „…“, die zuvor nicht gedruckt, sondern mündlich auf einem Symposium mit dem Titel „…“ vorgestellt wurde und deren Inhalt nun weiterentwickelt und teilweise geändert wurde.

Click here für die Richtlinie zu wissenschaftlicher Forschung und Publikationsethik an Hochschulen.
Click here für den TUBITAK-Ausschuss für Forschungs- und Publikationsethik.

Die Veröffentlichung eines Artikels in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review ist ein wesentlicher Baustein für die Entwicklung eines kohärenten und angesehenen Wissensnetzwerks. Dies spiegelt direkt die Qualität der Arbeit der Autoren und der sie unterstützenden Institutionen wider. Peer-Review-Artikel unterstützen und prägen wissenschaftliche Methoden.

Daher ist es wichtig, dass sich alle an der Veröffentlichung beteiligten Parteien, Autoren, Zeitschriftenredakteure, Gutachter und Verlagsorganisationen auf die Standards für erwartetes ethisches Verhalten einigen:

Allgemeine Maßnahmen gegen wissenschaftliche Forschung und Rundfunkethik

a) Plagiat: Die ursprünglichen Ideen, Methoden, Daten oder Werke anderer als eigene Arbeit ganz oder teilweise ohne Verweis auf wissenschaftliche Regeln auszugeben,

b) Betrug: Daten zu erstellen, die nicht auf Forschung basieren, die vorgestellte oder veröffentlichte Arbeit auf der Grundlage falscher Daten zu bearbeiten oder zu ändern, diese zu berichten oder zu veröffentlichen, eine nicht durchgeführte Forschung so darzustellen, als wäre sie durchgeführt worden,

c) Verfälschung: Die Forschungsunterlagen oder die gewonnenen Daten fälschen, Geräte oder Materialien, die nicht in der Forschung verwendet wurden, als verwendet darstellen, Daten, die für die Forschungshypothese nicht geeignet sind, nicht auswerten, Daten und/oder Ergebnisse manipulieren, um sie an die relevante Theorie oder Annahmen anzupassen, Forschungsergebnisse im Interesse von Personen und Organisationen fälschen oder gestalten,

ç) Wiederveröffentlichung: Die Präsentation mehrerer Werke, die dieselben Forschungsergebnisse enthalten, als separate Werke bei akademischen Ernennungen und Beförderungen.

d) Aufteilung: Die Aufteilung der Forschungsergebnisse in Teile, die die Integrität der Forschung beeinträchtigen und unangemessen sind, sowie die Veröffentlichung in mehreren Ausgaben und die Präsentation dieser Veröffentlichungen als separate Veröffentlichungen bei akademischen Ernennungen und Beförderungen.

e) Unfaire Autorschaft: Aufnahme von Personen ohne aktiven Beitrag in die Autorenliste oder Nicht-Aufnahme von Personen mit aktivem Beitrag, ungerechtfertigte und unangemessene Änderung der Reihenfolge der Autoren, Entfernung der Namen von Personen mit aktivem Beitrag aus dem Werk in nachfolgenden Ausgaben, Aufnahme ihrer Namen in die Autorenliste unter Ausnutzung ihres Einflusses, obwohl sie keinen aktiven Beitrag geleistet haben,

Weitere Arten von Verstößen gegen ethische Grundsätze sind:

a) Nichtangabe der unterstützenden Personen, Institutionen oder Organisationen und ihrer Beiträge in den Veröffentlichungen, die als Ergebnis der mit Unterstützung durchgeführten Forschung entstanden sind,

b) Verwendung von noch nicht eingereichten oder angenommenen Dissertationen oder Studien als Quelle ohne Zustimmung des Eigentümers,

c) Nichteinhaltung ethischer Regeln bei der Forschung an Menschen und Tieren, Nichtbeachtung der Patientenrechte in Veröffentlichungen,

ç) Verstoß gegen die Bestimmungen der einschlägigen Rechtsvorschriften in der biomedizinischen Forschung am Menschen und anderen klinischen Forschungen,

d) Weitergabe der in einem zur Begutachtung vorgelegten Werk enthaltenen Informationen an Dritte vor dessen Veröffentlichung ohne ausdrückliche Genehmigung des Eigentümers des Werks,

e) Missbrauch der für wissenschaftliche Forschung bereitgestellten oder zugewiesenen Ressourcen, Räumlichkeiten, Einrichtungen und Geräte,

f) Unbegründete, ungerechtfertigte und vorsätzliche Behauptungen über Verstöße gegen ethische Grundsätze,

g) Veröffentlichung der gewonnenen Daten ohne die ausdrückliche Zustimmung der Teilnehmer an einer im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie durchgeführten Fragebogen- und Einstellungsforschung oder, wenn die Forschung in einer Einrichtung durchgeführt wird, ohne die Genehmigung der Einrichtung,

ğ) Schädigung der Tiergesundheit und des ökologischen Gleichgewichts in Forschung und Experimenten,

h) Versäumnis, vor Beginn der Arbeit schriftliche Genehmigungen von den zuständigen Stellen für Forschung und Experimente einzuholen,

ı) Durchführung von Studien, die gegen die Bestimmungen der Gesetzgebung im Bereich Forschung und Experimente oder gegen die Bestimmungen der internationalen Übereinkommen, denen die Türkei beigetreten ist, in Bezug auf die entsprechenden Forschungen und Experimente verstoßen.

i) Nichteinhaltung der Verpflichtung von Forschern und Behörden, die Betroffenen über mögliche schädliche Praktiken im Zusammenhang mit der wissenschaftlichen Forschung zu informieren und zu warnen,

j) Nichtverwendung der von anderen Personen und Institutionen in wissenschaftlichen Studien erhaltenen Daten und Informationen in dem Umfang und in der Weise, wie dies zulässig ist, Nichtbeachtung der Vertraulichkeit dieser Informationen und Nichtgewährleistung ihres Schutzes,

k) Abgabe falscher oder irreführender Angaben zu wissenschaftlichen Forschungen und Veröffentlichungen bei akademischen Ernennungen und Beförderungen (YÖK-Richtlinie zur Ethik in der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung, Artikel 4).

Verantwortlichkeiten der Interessengruppen

Unsere Leser und Interessengruppen können alle wesentlichen Fehler oder Verstöße gegen die wissenschaftliche Forschungs- und Publikationsethik, die sie in den im Nukkad Journal of Hadith Studies veröffentlichten Artikeln feststellen, per E-Mail an nukkad.hadisakademisi@gmail.com melden. Wir begrüßen solche Rückmeldungen, da sie uns die Möglichkeit bieten, uns zu verbessern, und wir bemühen uns, umgehend und konstruktiv darauf zu reagieren.

a) Verantwortlichkeiten der Herausgeber

• Die Herausgeber und Fachredakteure des Nukkad Journal of Hadith Studies haben unter Berücksichtigung des Verhaltenskodex und der Best-Practice-Richtlinien für Zeitschriftenherausgeber (COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors), Best Practice Guidelines (COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors) für Zeitschriftenredakteure, veröffentlicht vom Committee on Publication Ethics (COPE), und den Principles of Publication Ethics Flowcharts, entwickelt vom COPE für mögliche Situationen des Missbrauchs oder Verstoßes gegen die Publikationsethik:

• Unparteilichkeit und Freiheit des Herausgebers. Die Herausgeber bewerten die eingereichten Artikelvorschläge unter Berücksichtigung ihrer Eignung für den Themenbereich der Zeitschrift sowie der Bedeutung und Originalität der Studien. Die Herausgeber berücksichtigen weder die ethnische Zugehörigkeit, das Geschlecht, die sexuelle Orientierung, die nationale Herkunft noch die politischen Ansichten der Autoren, die einen Artikelvorschlag einreichen. Andere Institutionen als die Redaktion der Zeitschrift können keinen Einfluss auf die Entscheidung über die Korrektur oder Veröffentlichung nehmen. Die Herausgeber achten darauf, dass die veröffentlichten Ausgaben einen Beitrag für die Leser, Forscher, Praktiker und den wissenschaftlichen Bereich leisten und originell sind.

• Unabhängigkeit: Die Beziehung zwischen den Herausgebern (Chefredakteur und Mitherausgeber) und dem Verlag basiert auf dem Grundsatz der Unabhängigkeit der Herausgeber. Gemäß der schriftlichen Vereinbarung zwischen den Herausgebern und dem Verlag sind alle Entscheidungen der Herausgeber unabhängig vom Verlag und dem Eigentümer der Zeitschrift. Die Herausgeber sollten ohne Einflussnahme unvollständige oder fehlerhafte Forschungsarbeiten, die nicht den Richtlinien, Veröffentlichungsregeln und dem Niveau der Zeitschrift entsprechen, ablehnen.

• Datenschutz. Die Herausgeber geben Informationen über einen eingereichten Artikel nur an den verantwortlichen Autor, die Gutachter und die Redaktion weiter. Dadurch wird sichergestellt, dass die Artikel von mindestens zwei Gutachtern nach dem Doppelblind-Begutachtungssystem bewertet werden und die Identität der Gutachter vertraulich bleibt.

• Offenlegung und Meinungsverschiedenheiten. Die Herausgeber und Mitglieder der Redaktion dürfen unveröffentlichte Informationen aus einem eingereichten Artikel ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung der Autoren nicht für eigene Forschungszwecke verwenden. Die Herausgeber sollten in Bezug auf die von ihnen angenommenen oder abgelehnten Artikel keinen Interessenkonflikt haben.

• Druckentscheidung. Die Herausgeber stellen sicher, dass alle zur Veröffentlichung angenommenen Artikel von mindestens zwei Gutachtern begutachtet werden, die Experten auf ihrem Gebiet sind. Die Herausgeber sind dafür verantwortlich, zu entscheiden, welche der bei der Zeitschrift eingereichten Artikel veröffentlicht werden, und berücksichtigen dabei die Validität der betreffenden Studie, ihre Bedeutung für Forscher und Leser, die Kommentare der Gutachter und gesetzliche Anforderungen. Die Herausgeber haben die Verantwortung und Befugnis, Artikel anzunehmen oder abzulehnen. Daher müssen sie ihre Verantwortung und Befugnis rechtzeitig und in angemessener Weise wahrnehmen.

• Ethische Bedenken. Die Herausgeber ergreifen Maßnahmen, wenn ethische Bedenken hinsichtlich eines eingereichten oder veröffentlichten Artikels auftreten. Tatsächlich setzen sie ihre Geschäftsprozesse fort, ohne die Rechte an geistigem Eigentum und ethische Standards zu beeinträchtigen. Jedes gemeldete unethische Veröffentlichungsverhalten wird überprüft, auch wenn es Jahre nach der Veröffentlichung auftritt. Bei ethischen Bedenken halten sich die Herausgeber an die COPE-Ablaufdiagramme. Wenn ethische Probleme erheblich sind, können Korrekturen oder Rücknahmen vorgenommen oder Bedenken hinsichtlich des Problems in der Zeitschrift veröffentlicht werden.

• Zusammenarbeit mit den Redaktionsbeiräten: Die Herausgeber stellen sicher, dass alle Mitglieder des Beirats die Prozesse in Übereinstimmung mit den redaktionellen Richtlinien und Vorgaben vorantreiben. Sie informieren die Beiratsmitglieder über die Veröffentlichungsrichtlinien. Dadurch können die Beiratsmitglieder ihre Arbeit unabhängig bewerten. Sie können neue Beiratsmitglieder vorschlagen und entsprechende Entscheidungen treffen. Sie sollten Studien, die dem Fachwissen der Mitglieder des Beirats entsprechen, zur Bewertung weiterleiten. Sie stehen in regelmäßigem Austausch mit dem Beirat. Sie halten regelmäßige Sitzungen mit dem Redaktionsbeirat ab, um die Veröffentlichungsrichtlinien und die Entwicklung der Zeitschrift zu besprechen.

b) Verantwortlichkeiten der Autoren

1. Berichtsstandards: Die Autoren der Originalforschung sollten sicherstellen, dass die durchgeführten Arbeiten und die Ergebnisse korrekt dargestellt werden, gefolgt von einer objektiven Diskussion über die Bedeutung der Arbeit. Der Artikelvorschlag sollte ausreichende Details und Referenzen enthalten.

2. Datenzugriff und -aufbewahrung: Die Autoren sind verpflichtet, die Rohdaten ihrer Studien aufzubewahren. Bei Bedarf sollten sie diese auf Anfrage der Zeitschrift zur redaktionellen Überprüfung einreichen.

3. Originalität und Plagiate: Die Autoren müssen vollständig originale Arbeiten einreichen. Wenn sie die Arbeit oder Worte anderer verwendet haben, müssen diese entsprechend zitiert werden. Plagiate stellen in jeder Form ein unethisches Veröffentlichungsverhalten dar und sind inakzeptabel. Aus diesem Grund wird von allen Autoren, die einen Artikel bei der Zeitschrift einreichen, ein Bericht über die Ähnlichkeitsrate verlangt.

4. Mehrfache, doppelte, Ersatz- oder gleichzeitige Einreichung/Veröffentlichung: Autoren sollten keine Artikel einreichen, die bereits in einer anderen Zeitschrift veröffentlicht wurden. Die gleichzeitige Einreichung eines Artikels bei mehr als einer Zeitschrift ist unethisches Veröffentlichungsverhalten und inakzeptabel.

5. Urheberschaft des Manuskripts: Nur diejenigen, die die Kriterien für die Urheberschaft erfüllen, sollten im Inhalt des Manuskripts als Autoren aufgeführt werden. Diese Kriterien für die Urheberschaft lauten wie folgt: (i) Beitrag zur Konzeption, Umsetzung, Datenerhebung oder Analyse; (ii) Erstellung des Manuskripts oder wesentlicher intellektueller Beitrag oder kritische Überarbeitung; oder (iii) Einsichtnahme in die endgültige Fassung des Manuskripts, Genehmigung und Zustimmung zur Einreichung zur Veröffentlichung. Der korrespondierende Autor sollte sicherstellen, dass alle Autoren (gemäß der obigen Definition) in der Autorenliste aufgeführt sind, und erklären, dass sie die endgültige Fassung des Artikels gesehen haben und mit der Einreichung zur Veröffentlichung einverstanden sind.

6. Erklärung und Interessenkonflikte: Autoren sollten Interessenkonflikte so früh wie möglich offenlegen (in der Regel durch Einreichen eines Offenlegungsformulars zum Zeitpunkt der Einreichung und durch Aufnahme einer Erklärung in den Artikel). Alle Quellen der finanziellen Unterstützung für die Studie müssen angegeben werden (einschließlich der Förder-/Fondsnummer oder einer anderen Referenznummer, falls zutreffend).

7. Peer-Review-Prozess: Die Autoren sind für die Teilnahme am Peer-Review-Prozess verantwortlich und verpflichtet, uneingeschränkt zu kooperieren, indem sie umgehend auf Anfragen der Herausgeber nach Rohdaten, Erläuterungen und Nachweisen der ethischen Genehmigung sowie Urheberrechtsgenehmigungen reagieren. Wenn zunächst eine „erforderliche Überarbeitung” beschlossen wird, sollten die Autoren ihr Manuskript überprüfen und bis zum Ablauf der Frist für die Kommentare der Gutachter systematisch überarbeiten und erneut einreichen.

8. Grundlegende Fehler in veröffentlichten Werken: Wenn Autoren wesentliche Fehler oder Ungenauigkeiten in ihren eigenen veröffentlichten Werken feststellen, sind sie verpflichtet, die Herausgeber oder Verleger der Zeitschrift unverzüglich zu informieren und mit ihnen zusammenzuarbeiten, um einen Tippfehler im Artikel zu korrigieren (Erratum) oder den Artikel aus der Veröffentlichung zu entfernen. Wenn die Herausgeber oder der Verlag von Dritten erfahren, dass ein veröffentlichtes Werk einen wesentlichen Fehler oder eine Ungenauigkeit enthält, muss der Autor die Verantwortung dafür übernehmen, den Artikel unverzüglich zu korrigieren oder zurückzuziehen oder den Herausgebern der Zeitschrift Beweise für die Richtigkeit des Artikels vorzulegen.

c) Aufgaben der Gutachter

1. Beitrag zu redaktionellen Entscheidungen: Unterstützt die Redakteure bei ihren redaktionellen Entscheidungen und hilft den Autoren durch redaktionelle Kommunikation bei der Verbesserung ihrer Artikel. Weist auf die Vervollständigung anderer Artikel, Werke, Quellen, Zitate, Regeln und ähnliche Mängel im Zusammenhang mit dem Artikel hin.

2. Schnelligkeit: Jeder Gutachter, der sich nicht qualifiziert fühlt, den Artikelvorschlag zu begutachten, oder weiß, dass die Begutachtung des Artikels nicht rechtzeitig erfolgen kann, sollte die Herausgeber unverzüglich benachrichtigen und die Einladung zur Begutachtung ablehnen, um so die Ernennung eines neuen Gutachters sicherzustellen.

3. Vertraulichkeit: Alle zur Begutachtung eingereichten Artikelvorschläge sind vertrauliche Dokumente und sollten auch so behandelt werden. Sie dürfen ohne Genehmigung des Herausgebers nicht anderen gezeigt oder mit ihnen besprochen werden. Dies gilt auch für Gutachter, die die Einladung zur Begutachtung ablehnen.

4. Standards der Unparteilichkeit: Kommentare zum Vorschlag des Artikels sollten unparteiisch gemacht werden und Empfehlungen sollten so formuliert werden, dass die Autoren sie zur Verbesserung des Artikels nutzen können. Persönliche Kritik an den Autoren ist nicht angemessen.
5. Annahme von Referenzen: Gutachter sollten relevante veröffentlichte Arbeiten beschreiben, die von den Autoren nicht zitiert werden. Der Gutachter sollte den Herausgeber auch über wesentliche Ähnlichkeiten zwischen dem begutachteten Manuskript und einem anderen Manuskript (veröffentlicht oder unveröffentlicht) informieren.
6. Interessenkonflikte: Interessenkonflikte sollten dem Herausgeber gemeldet werden. Es sollte keinen Interessenkonflikt zwischen den Gutachtern und den Interessengruppen des Artikels geben, der Gegenstand der Bewertung ist.

Redaktionelle und Blind-Review-Prozesse
Die Herausgeber sind verpflichtet, die Richtlinien des "Blind Review und Review-Prozesses" einzuhalten, die in den Veröffentlichungspolitiken der Zeitschrift festgelegt sind. Daher stellen die Herausgeber sicher, dass jedes Manuskript in einer unvoreingenommenen, fairen und zeitgerechten Weise begutachtet wird.

Qualitätssicherung
Die Redakteure müssen sicherstellen, dass die Artikel in der Zeitschrift gemäß den Veröffentlichungspolitiken der Zeitschrift und den internationalen Standards veröffentlicht werden.

Schutz personenbezogener Daten
Redakteure sollen die persönlichen Informationen der Probanden oder visuellen Darstellungen in den zu überprüfenden Studien schützen und die Studie ablehnen, wenn keine Dokumentation der Zustimmung der Probanden vorliegt. Darüber hinaus sollen die Herausgeber die persönlichen Informationen der Autoren, Gutachter und Leser schützen.

Förderung ethischer Regeln und Schutz der Menschen- und Tierrechte
Redakteure sollen die Menschen- und Tierrechte in den begutachteten Studien schützen und müssen experimentelle Studien ablehnen, die nicht die Genehmigung eines ethischen und verwandten Ausschusses für die in diesen Studien angegebene Population haben.

Vorkehrungen gegen möglichen Missbrauch und Fehlverhalten
Redakteure sollen Vorsichtsmaßnahmen gegen möglichen Missbrauch und Fehlverhalten treffen. Sie müssen Untersuchungen sorgfältig und objektiv durchführen, um Beschwerden über solche Situationen zu bestimmen und zu bewerten. Sie müssen auch die Ergebnisse der Untersuchung mitteilen. 

Sicherstellung der akademischen Integrität
Redakteure müssen sicherstellen, dass die Fehler, Inkonsistenzen oder Fehlleitungen in Studien schnell korrigiert werden.

Schutz des geistigen Eigentums
Die Redakteure sind dafür verantwortlich, die geistigen Eigentumsrechte aller in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel sowie die Rechte der Zeitschrift und der Autor(en) zu schützen, falls diese Rechte verletzt werden. Außerdem müssen die Redakteure die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen treffen, um zu verhindern, dass der Inhalt aller veröffentlichten Artikel die geistigen Eigentumsrechte anderer Publikationen verletzt.

Konstruktivität und Offenheit für Diskussionen
Die Herausgeber müssen auf die überzeugende Kritik an den in der Zeitschrift veröffentlichten Studien achten und eine konstruktive Haltung gegenüber dieser Kritik einnehmen. Die Herausgeber müssen den Autoren der kritisierten Studie das Recht auf eine Erwiderung gewähren und die Studie, die negative Ergebnisse enthält, nicht ignorieren oder ausschließen.

Interessenkonflikte
Die Herausgeber, die anerkennen, dass es zwischen Gutachtern und anderen Herausgebern zu Interessenkonflikten kommen kann, garantieren, dass der Veröffentlichungsprozess der Manuskripte auf unabhängige und unparteiische Weise abgeschlossen wird. In Studien mit mehr als einem Autor sollten die Erklärung zum Beitragsanteil, falls vorhanden, Unterstützungs- und Anerkennungserklärungen sowie Konflikterklärungen am Ende des Begutachtungsprozesses aufgenommen werden. (Siehe. Artikelvorlage) Außerdem wird von den Autoren verlangt, das Formular zur Erklärung von Interessenkonflikten auszufüllen und es hochzuladen, wenn der Peer-Review-Prozess abgeschlossen ist.

Verwendung von Künstlicher Intelligenz
Für einen Rahmen für die Nutzung von KI siehe die Ethikrichtlinien zur produktiven Nutzung von Künstlicher Intelligenz. https://eski.yok.gov.tr/Documents/2024/yapay-zeka-kullanimina-dair-etik-rehber.pdf

Unethisches Verhalten
Sollten Sie auf eine unethische Handlung oder einen unethischen Inhalt in der Zeitschrift stoßen, die über die oben aufgeführten ethischen Verantwortlichkeiten hinausgehen, benachrichtigen Sie bitte die Zeitschrift per E-Mail unter nukkad.hadisakademisi@gmail.com oder editor@nukkadhadis.com.