Proceso de revisión por pares: Revisión por pares doble ciego + Revisión transparente

1) Se aceptan para evaluación los artículos que no se han publicado previamente o que aún no están en evaluación en otra revista y que cuentan con la aprobación de cada autor.

2) Los artículos enviados que pasan por la etapa de pre-revisión se analizan para detectar plagio mediante el software iThenticate.

3) Los artículos que obtienen un resultado positivo después del control de plagio son evaluados por el editor jefe en cuanto a originalidad, metodología, relevancia del tema tratado y compatibilidad con el alcance de la revista.

4) Los artículos seleccionados se envían a al menos dos evaluadores nacionales/internacionales para su evaluación mediante revisión por pares doble ciego.

5) El Consejo Editorial decide si publicar un artículo solo después de finalizar el proceso de evaluación. Los autores deben realizar las modificaciones necesarias según las solicitudes de los evaluadores.

6) El plazo de espera es de un promedio de 10 semanas desde el envío del artículo hasta su publicación.

Responsabilidades del Editor

1) El editor evalúa el contenido científico de los artículos, independientemente del origen étnico, género, ciudadanía, creencias religiosas o ideas políticas de los autores.

2) El editor realiza una revisión por pares doble ciego justa de los artículos enviados para su publicación y garantiza que toda la información sobre los mismos se mantenga confidencial antes de su publicación.

3) El editor informa a los revisores que los artículos son confidenciales y que esta es una interacción privilegiada. Los revisores y el consejo editorial no pueden discutir los artículos con otras personas. Se debe garantizar el anonimato de los revisores. En ciertos casos, el editor puede compartir la revisión de un revisor con otros revisores para aclarar algún punto en particular.

4) El Editor es responsable del contenido y la calidad general de la publicación. También es su responsabilidad emitir una nota de corrección o retirar un artículo según sea necesario.

5) El editor no permite ningún conflicto de intereses entre autores, editores y revisores. Tiene plena autoridad únicamente para designar revisores y es responsable de la decisión final sobre la publicación de un artículo en la Revista. Responsabilidades de los revisores

1) Los revisores no deben tener ningún conflicto de intereses con respecto a la investigación, los autores o los financiadores de la investigación. Los juicios deben ser objetivos.

2) Los revisores deben garantizar la confidencialidad de toda la información sobre los artículos presentados y notificar al editor si tienen conocimiento de alguna infracción de derechos de autor o plagio por parte del autor.

3) Si un revisor se considera incapaz de revisar el tema de un artículo o sabe que no será posible realizar una revisión, debe notificar al editor y quedar exento del proceso de revisión.

Proceso de revisión por pares

Se aceptan para evaluación los artículos que no se han publicado previamente o que aún no están en evaluación en otra revista y que cuentan con la aprobación de cada autor. Los artículos enviados que han pasado por una revisión preliminar se analizan para detectar plagio mediante el software iThenticate. Tras el control de plagio, el editor jefe evalúa los artículos elegibles en cuanto a originalidad, metodología, importancia del tema tratado y compatibilidad con el alcance de la revista.

El editor jefe evalúa los artículos independientemente de la etnia, el género, la nacionalidad, las creencias religiosas y la filosofía política de los autores. Garantiza que los artículos enviados para publicación se sometan a una revisión por pares doble ciego justa.

Los artículos seleccionados se envían a al menos dos revisores nacionales e internacionales para su evaluación.

Si los revisores lo consideran necesario, el autor realiza los cambios. El Consejo Editorial decide si se publica el texto corregido por el autor.

El editor jefe no permite ningún conflicto de intereses entre autores, editores y revisores. Tiene plena autoridad para designar un árbitro. Las evaluaciones de los revisores deben ser objetivas. Durante el proceso de revisión, se espera que los revisores realicen sus evaluaciones considerando los siguientes puntos:

1) ¿Contiene el artículo alguna tesis o idea nueva e importante?

2) ¿Describe el resumen de forma clara y adecuada el contenido del artículo?

3) ¿Es el método coherente y está claramente definido?

4) ¿Las interpretaciones y conclusiones se basan en los hallazgos?

5) ¿Se incluyen referencias adecuadas a otros estudios en el campo?

6) ¿El artículo tiene un lenguaje adecuado?

Los revisores deben garantizar que toda la información relativa a los artículos enviados se mantenga confidencial hasta su publicación y deben informar al editor sobre cualquier infracción de derechos de autor o plagio por parte del autor.

Si el revisor no se considera competente sobre el tema del artículo o si no le resulta posible responder a tiempo, debe notificarlo al editor y solicitarle que no intervenga en el proceso de revisión. Durante el proceso de evaluación, el editor declara claramente que los artículos presentados a los revisores son propiedad exclusiva de los autores y que se trata de una comunicación confidencial. Los revisores y los miembros del consejo editorial no pueden discutir los artículos con otras personas. La identidad de los revisores debe mantenerse confidencial.

Examen preliminar y detección de plagio

El editor revisa el estudio para verificar su cumplimiento con los principios de publicación en revistas, las normas de escritura académica y el sistema de citas ISNAD, y lo examina para detectar plagio mediante el programa iThenticate. La tasa de similitud de plagio debe ser inferior al 15 %. La revisión preliminar se completa en un plazo máximo de 15 días.

Revisión del editor de sección

El estudio, que ha superado la fase de revisión preliminar y detección de plagio, es examinado académicamente por el editor de área correspondiente. Esta revisión se completará en un plazo máximo de 15 días.

Proceso de arbitraje (Evaluación académica)

El estudio, tras ser revisado por el editor de sección, se somete a la evaluación de al menos dos árbitros, cada uno de ellos con una tesis doctoral, un libro o un artículo. El proceso de revisión por pares se lleva a cabo de forma confidencial, en el marco de una revisión por pares doble ciego. El árbitro debe presentar su opinión sobre el estudio revisado, ya sea en el texto o justificarla con una explicación de al menos 150 palabras en el formulario de arbitraje en línea. El autor tiene derecho a defender sus objeciones y opiniones si no está de acuerdo con la opinión del árbitro. El editor de campo facilita la comunicación mutua entre el autor y el árbitro, manteniendo la confidencialidad. Si ambos informes de los árbitros son positivos, el estudio se presenta al Consejo Editorial con una propuesta para su evaluación. Si uno de los dos árbitros emite una opinión negativa, el estudio se envía a un tercer árbitro. Los estudios solo pueden publicarse después de al menos dos decisiones positivas. Los artículos traducidos se envían a expertos en idiomas y áreas afines para evaluar la pertinencia del original, el uso adecuado de los conceptos y el lenguaje. Las traducciones con opiniones negativas de expertos no se publicarán. La publicación de las evaluaciones de libros y simposios, así como de los resúmenes de tesis doctorales, se decide tras la evaluación de los editores de campo correspondientes.

Fase de Corrección

Si los revisores solicitan correcciones en el texto examinado, se envían los informes correspondientes al autor, quien debe realizar las correcciones necesarias. Revisión (Mínimo 10 días; el plazo puede ampliarse si se solicita una revisión importante). El autor presenta sus correcciones al editor de campo, especificándolas en rojo.

Control del Editor de Sección

El editor de campo verifica si el autor ha realizado las correcciones solicitadas. Este proceso se completa en un plazo máximo de 10 días.

Control del Árbitro

El revisor que solicita la corrección verifica si el autor ha realizado las correcciones necesarias.

Resumen Detallado y Control del Idioma Turco

Los estudios que han superado el proceso de revisión por pares son revisados ​​por el Editor de Idioma Turco y, de ser necesario, se solicitan correcciones al autor. Este proceso se completa en un plazo máximo de 15 días.

Control del idioma inglés

Los trabajos que superan el control del idioma turco son revisados ​​por el editor de inglés y, de ser necesario, se solicitan correcciones al autor. Este proceso se completa en un plazo máximo de 15 días.

Revisión del consejo editorial

Los artículos que superan las revisiones técnicas, académicas y lingüísticas son examinados por el consejo editorial y se decide su publicación final. En caso de objeción de los miembros, el consejo decide por mayoría de votos.

Fase de composición y maquetación

La composición y maquetación de los estudios que el consejo editorial decide publicar se realiza para que estén listos para su publicación.

Envío de datos a índices nacionales e internacionales

La copia impresa del número publicado se envía a las bibliotecas de referencia nacionales e internacionales en un plazo máximo de 60 días; los metadatos del artículo se envían a los índices correspondientes en un plazo máximo de 15 días.